Верховный суд признал законным действующий порядок дистанционного электронного голосования (ДЭГ). В ответ на критику в ЦИК заявили, что у ДЭГ своя специфика и к нему «нельзя подходить с привычными требованиями».
Решение было принято 4 июня по иску инженера МГТУ имени Баумана Виктора Толстогузова. По его словам, действующая процедура не позволяет независимо проверить результаты: наблюдатели и участковые комиссии видят лишь поток зашифрованных символов, а не процесс формирования итогов.
Толстогузов ссылался на наблюдения за выборами в сентябре 2023 года: часть опубликованных отчётов ДЭГ якобы была изменена после завершения голосования. По его данным, это касалось по меньшей мере 494 протоколов, а число электронных бюллетеней в них увеличилось более чем на 100 тысяч, в результате наблюдателям стали доступны два набора документов с одинаковыми названиями, но разными данными.
В Центральной избирательной комиссии с такими доводами не согласились. В комиссии заявили, что система защищена и работает корректно, а отмеченные изменения объясняются технической обработкой данных. Порядок ДЭГ ЦИК считает законным, подчёркивая, что это отдельный формат голосования.
«Вообще у ДЭГ своя специфика, это новый способ голосования, и к нему нельзя подходить с привычными требованиями».
Прокуратура поддержала позицию ЦИК, суд отклонил иск. Истец сообщил, что намерен обжаловать решение.
Детали и правовая оценка
Электоральный юрист Гарегин Митин отмечает, что в таких делах суд проверяет только соответствие правил закону, тогда как в законе о электронном голосовании почти ничего не прописано. По его словам, регулирование ДЭГ фактически возложено на ЦИК и подзаконные акты, поэтому многие реальные претензии к системе не попадают в компетенцию Верховного суда.
Виктор Толстогузов — инженер и один из разработчиков комплекса обработки избирательных бюллетеней КОИБ‑2017. Он участвовал в создании систем электронного голосования и планирует продолжить обжалование как в Верховном, так и в Конституционном суде.
