«ОВД‑Инфо» внесли в перечень «экстремистских» организаций — что будет с работой проекта

Росфинмониторинг 4 июня включил проект в перечень организаций, признанных «экстремистскими», одновременно с рядом других структур. Руководство проекта объясняет, что, несмотря на этот статус, команда намерена продолжать работу и уже действует по заранее разработанному протоколу.

Как это восприняли в руководстве

Директор организации Александр Поливанов рассказал, что команда рассматривала такой риск — особенно после того, как в аналогичный перечень попал «Мемориал» — но не ожидала, что это произойдёт именно так. По его словам, сам факт включения в список стал неприятной, но не катастрофической новостью для команды.

По словам Поливанова, у проекта есть подробный пошаговый план действий на разные сроки: первые часы, сутки, неделю и далее. Наличие такого протокола помогло снизить эмоциональное напряжение — сотрудники знают, что и когда нужно делать.

Приоритеты и дальнейшие шаги

Руководство отмечает, что главный приоритет — забота о людях, в том числе о тех, кто был связан с проектом или работал в нём. Подробности по мерам безопасности и внутренним процедурам команда не разглашает.

Организация заявила о намерении продолжать работу несмотря на «токсичный» статус — по мнению руководства, репрессии в стране продолжаются, и это требует дальнейших усилий по поддержке пострадавших.

Рекомендации для сторонников

Команда просит тех, кто находится в России или планирует туда ехать, временно не перечислять донаты. Ранее проект уже отключил рублёвые платежи, оставив опции в долларах и евро; сейчас просят воздержаться и от этих переводов тем, кто ездит в Россию.

Пока идёт перегруппировка, горячая линия и бот с юридической поддержкой временно отключены. Тем, кому нужна помощь, предлагают обращаться к другим организациям и проверенным адвокатам.

Почему организация оказалась в одном списке с «Мемориалом»

Руководство говорит, что не понимает, на каком основании проект был аффилирован с другим правозащитным объединением в документе Росфинмониторинга. Полная информация о мотивах и деталях решения недоступна: некоторые заседания проходили в закрытом режиме, и в них не допускали адвокатов.

Поливанов допускает разные версии — от целенаправленной операции, направленной на массовое включение организаций в списки, до элементарной ошибки — но отделяет обсуждение причин от текущей практической работы команды.

Организация подчёркивает: несмотря на статус, её сотрудники стремятся сохранять связь с людьми и помогать по мере возможностей.