Минобороны предложили получать в распоряжение активы национализированных стройпредприятий для нужд армии
Инициатива Минобороны
Минобороны предложило получать в своё распоряжение активы национализированных компаний, занятых в строительстве и производстве стройматериалов — акции, земельные участки, технику и оборудование — для обеспечения нужд армии.
Сейчас такие активы обычно попадают в ведение Росимущества и затем продаются или перераспределяются. Новый механизм предполагает исключить промежуточные этапы и сразу направлять активы в военно‑строительный контур, чтобы использовать полученные мощности для выполнения гособоронзаказа в сфере капитального строительства.
«Цепочка оценки, продажи, поступления денег в бюджет и новой закупки занимает время и может сопровождаться потерями при реализации. Прямое направление актива в военно‑строительный контур позволяет быстрее использовать ресурс — будь то экскаватор, складская площадка, производственная база, оборудование или корпоративный контроль над подрядчиком», — пояснил глава комитета Госдумы по вопросам собственности Сергей Гаврилов.
Практические моменты
По задумке, Минобороны сможет управлять компанией как действующей производственной единицей: использовать её технику, материальную базу и договорные связи. При этом сохраняются обязательства самого юридического лица: работники не рассматриваются как имущество, лицензии не переходят отдельно, а долги, контракты и трудовые отношения остаются в составе компании.
Масштаб и примеры
По данным ведомственных отчётов, в 2025 году по искам правоохранительных органов были национализированы десятки стратегических предприятий на сумму триллионы рублей; к середине марта в реестрах фигурировало более 800 таких компаний. Для Минобороны интересными могут быть, например, металлургические и стройпроизводственные предприятия, выпускающие ферросплавы и другие материалы, необходимые для возведения объектов и производства арматуры.
Инициатива направлена на ускорение выполнения гособоронзаказа и более оперативное задействование имеющихся мощностей, но одновременно ставит вопросы о прозрачности и контроле при передаче и управлении такими активами.
