Госдума приняла закон о развитии и регулировании искусственного интеллекта в России

Нижняя палата одобрила закон, вводящий понятия суверенных и национальных моделей ИИ, требования по локализации данных и правила маркировки контента; нормы вступят в силу с сентября 2026 года.

Что произошло

Нижняя палата парламента приняла закон о развитии и регулировании технологий искусственного интеллекта в России. Документ прошёл три чтения за два дня: первое — 7 июля, второе и третье — 8 июля.

Ключевые положения

  • Суверенные и национальные модели: суверенная модель должна быть полностью разработана в России и использовать только российские компоненты; национальная модель может включать иностранные компоненты.
  • Локализация данных: обе категории моделей обязаны размещать серверы и хранить данные исключительно на территории России.
  • Господдержка и требования: правительство получит право устанавливать случаи, когда допускается применение только суверенных или только национальных моделей, а также определять меры поддержки для них.
  • Обучение на открытых материалах: для обучения ИИ разрешается использовать защищённые авторским правом материалы без согласия правообладателя, если они находятся в открытом доступе.
  • Маркировка контента: площадки с ежедневной аудиторией более 500 тыс. должны предоставить пользователям возможность отмечать контент, сгенерированный ИИ; сама маркировка не является обязательной.

Принципы регулирования

Закон закрепляет ряд принципов регулирования ИИ:

  • технологическая независимость;
  • обеспечение прав и свобод человека;
  • уважение свободы воли человека;
  • безопасность;
  • учёт и уважение традиционных российских духовно‑нравственных ценностей.

Сроки вступления в силу

Закон вступит в силу с 1 сентября 2026 года после одобрения Советом Федерации и подписания президентом. Норма о маркировке начнёт действовать с 1 марта 2027 года.

Подготовка проекта и реакция бизнеса

Проект закона был опубликован в марте. Первоначальную версию критиковали крупные компании и бизнес‑объединения; часть замечаний учли, но ряд спорных положений, в том числе упоминание о «традиционных духовно‑нравственных ценностях», сохранился в финальной версии.