Пленум Верховного Суда РФ в новом постановлении «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» допустил использование данных, полученных с помощью технологий искусственного интеллекта, в качестве сведений, представляемых в суде.
«Суд для установления обстоятельств, имеющих значение для дела, может использовать только предусмотренные законом доказательства , представленные лицами, участвующими в деле, и собранные судом в порядке, предусмотренном законом. Участвующие в деле лица, представившие в суд сведения о фактах, полученных с использованием технологий искусственного интеллекта, должны сообщать об этом суду».
Об этом сообщил адвокат Кондрат Горишний. По его словам, нововведение обязывает стороны раскрывать использование ИИ при представлении сведений, что в целом соответствует принципу прозрачности происхождения информации.
Горишний также обратил внимание на возможную асимметрию: если участники процесса обязаны раскрывать применение ИИ, то как быть с ситуацией, когда ИИ использует сам суд при подготовке судебного акта?
«Участники процесса теперь должны раскрывать, что использовали ИИ. А суд, если использует ИИ при подготовке судебного акта, кому должен об этом сообщать? Суд — никому. Мы за честную и обоюдную маркировку».
В качестве примера в судейской практике приводится дело, где лингвист подтвердил наличие признаков машинной генерации в тексте приговора. Тем не менее краевой суд признал такой текст допустимым, отметив его ясность изложения, и это решение устояло в кассации.
