Суть дела
Конституционный суд отказался рассматривать жалобу бывшего депутата Госдумы Юрия Напсо, который был лишён мандата за систематические пропуски заседаний. Напсо настаивал, что часть отсутствий была связана с лечением и не могла служить основанием для утраты полномочий.
Аргументы и позиция суда
Ранее Напсо лишили полномочий после пропуска 172 заседаний парламента. Конституционный суд напомнил о обязанности депутата лично участвовать в работе Госдумы и поддерживать связь с избирателями и в связи с этим отказывался принимать жалобу к рассмотрению.
Хронология и другие подробности
Мандат был прекращён в апреле 2025 года. В Госдуме указывали, что экс‑депутат отсутствовал около двух лет, а более 200 дней — без уважительных причин. Сам Напсо утверждал, что часть времени находился на больничном или в согласованном отпуске, часть — на лечении за границей.
Параллельно против него велись и иные процессы: в феврале 2026 года Следственный комитет повторно возбудил уголовное дело по обвинению в изнасиловании бывшей помощницы. По версии следствия, жалоба поступила весной 2023 года, после чего депутат уехал из России и не возвращался.
Первоначально расследование было приостановлено из‑за процессуальных нарушений: выяснилось, что Напсо в тот момент состоял в участковой избирательной комиссии в Ростове‑на‑Дону, и для возбуждения дела требовалась особая процедура. После прекращения его депутатских полномочий дело возобновили. Сам экс‑депутат отвергает обвинения, называет отношения с бывшей помощницей романтическими и связывает конфликт с вопросами денег.
В 2024 году суд в Сочи по иску Генеральной прокуратуры обратил в доход государства имущество Напсо и аффилированных лиц общей суммой свыше миллиарда рублей: ведомство утверждало, что он незаконно занимался бизнесом и скрывал активы через окружение.
