Экономист объяснил, зачем ЦБ сохраняет высокую ключевую ставку и как это влияет на экономику России

Центральному банку выгодно не спешить с резким снижением ключевой ставки, а двигаться постепенно или вовсе оставлять её без изменений, чтобы поддерживать у граждан ожидание, что при более дешёвых деньгах экономика со временем «пойдет в рост». Такое мнение высказал экономический обозреватель Вячеслав Ширяев.

Он привёл в пример Турцию, где ключевая ставка достигает примерно 37%, при этом экономика страны прибавляет почти 4% в год и демонстрирует повышенные по сравнению с мировым уровнем темпы уже на протяжении нескольких лет.

«Почему при ставке, которая в 2,5 раза ниже, чем в Турции, в России наблюдается рецессия, а не рост? Думаю, уже где‑то с мая начнёт укрепляться понимание, что дело вовсе не в ставке. Пока это ещё не основная точка зрения, об отсутствии прямой связи говорят лишь те экономисты, которые могут позволить себе говорить правду», — отметил Ширяев.

«Психологический эффект» снижения ставки

По оценке экономиста, мягкое снижение ключевой ставки оказывает прежде всего «психологическое воздействие» на общество, формируя ожидание скорого улучшения ситуации и будущего ускорения экономического роста.

Манипуляции статистикой и «косметический» рост

Ширяев также предположил, что экономический блок российских властей будет прилагать всё больше усилий для приукрашивания официальных показателей, чтобы не демонстрировать руководству реальные масштабы проблем.

«Будут больше врать, больше рисовать, активнее манипулировать статистикой. Не случайно в недавнем выступлении главы Центробанка прозвучала фраза о том, что мы видим признаки восстановления экономического роста. Естественно, кроме официальной статистики этих признаков никто не заметит. Предприятия продолжат разоряться, закрываться, фиксировать десятки миллиардов рублей убытков», — считает экономист.

По его словам, правительство через подконтрольную статистическую службу будет всё активнее формировать «альтернативную картину», мало связанную с реальностью, чтобы не демонстрировать руководству негативные последствия проводимой политики.