Арбитражные суды «не применяют безоговорочно» подход к распределению бремени уплаты НДС, предложенный Конституционным судом в постановлении по делу между банком ВТБ и компанией «Ситроникс Ай Ти». Такой вывод сделали эксперты, изучившие практику по спорам о порядке уплаты НДС, возникающем после заключения договоров.
В выборке из 41 гражданско‑правового спора, рассмотренного по существу, в 49% случаев суды признали обоснованным увеличение цены контракта и переложение бремени НДС на покупателя, а в 39% — полностью отказали в иске. Остальные дела получили иные решения или не были рассмотрены по существу.
Большинство подобных споров возникло из‑за того, что у поставщика на упрощённой системе налогообложения (УСН) появилась обязанность по уплате НДС, что и стало основанием для требований о корректировке цены и распределении налогового бремени.
Законопроект и рекомендации для бизнеса
Правило «50 на 50», предложенное КС как временная мера, пока не получило широкого распространения в практике. Законопроект об изменениях в порядке исчисления НДС ожидает второго чтения в конце июля.
Эксперты рекомендуют бизнесу заранее учитывать риск возникновения обязанности по НДС у контрагента: пересматривать условия договоров, чётко прописывать механизм расчёта и распределения НДС, предусматривать возможность изменения цены в случае появления налоговых обязательств у поставщика и по возможности получать налоговые консультации до подписания крупных контрактов.
