Конституционный суд признал неконституционными положения закона об ОСАГО, которые в ряде судебных решений позволяли владельцам автомобилей взыскивать с insurers суммы свыше установленного лимита в 400 тыс. руб., если страховая компания не организовала восстановительный ремонт.
Как возникло дело
Поводом для обращения в КС стало дело владельца из Ярославля: после ДТП он требовал от страховщика организовать ремонт машины. Оценки стоимости работ по методике Банка России и по заключению СТО разошлись, ремонт не был выполнен, и владелец через суд взыскал с компании сумму сверх положенного законом возмещения. Страховая обжаловала решения и дошла до Конституционного суда.
Позиция суда
КС согласился, что действующая практика нарушает баланс интересов участников страховых отношений. Суд отметил, что система ОСАГО предназначена для компенсации ущерба в рамках установленных правил, а не для полной субсидиарной ответственности страховщика за все экономические последствия ДТП.
«Безусловное право на ремонт за счет страховщика, если оценка стоимости ремонта по методике Банка России не превысила страховой суммы, независимо от рыночной стоимости ремонта, противоречит целям обеспечения сбалансированности прав, стабильности экономического положения страховщиков и доступности их услуг населению, принимая во внимание риски роста страховых тарифов».
Решение КС может ограничить практику взысканий сверх лимита ОСАГО в случаях, когда спор возникает из‑за невозможности организовать ремонт, и повлиять на расчёт рисков и тарифов страховых компаний.